
TARA, Sicherheitskonzept und Sicherheitsanforderungen in einem Modul. Es zeigt, was geschützt werden muss, wie es angegriffen werden könnte und wie schwer die Folgen wären, und macht daraus Anforderungen, die Ihre Teams umsetzen und testen können, bevor die Architektur feststeht.
Bedrohungsanalyse und Risikobewertung (TARA) für ein Produkt oder System, das daraus abgeleitete Sicherheitskonzept und die Sicherheitsarchitektur sowie die Sicherheitsanforderungen, die beides umsetzen, jeweils verknüpft mit dem Risiko, das sie behandeln, und der Norm, die sie erfüllen.
Sicherheitsarchitekten, Systemingenieure, Requirements Engineers und Product Security Manager.
Hersteller in allen sechs Branchen, in denen wir arbeiten.
Nächster Schritt: Secure Coding. Alle Module teilen ein gemeinsames Produktmodell.
Warum Bedrohungsmodellierung wichtig ist, wo sie verlangt wird, welche Probleme sie verhindert und wie lange sie dauert.
Die Bedrohungsanalyse und Risikobewertung (TARA) ist die Grundlage der Produktsicherheit. Sie zeigt, welche Assets schutzwürdig sind, auf welchen Wegen ein Angreifer sie erreichen könnte und wie schwer der Schaden wäre. Aus ihren Ergebnissen werden Sicherheitsanforderungen, jeweils mit dem Risiko, das sie behandeln, und der Normklausel, die sie erfüllen, damit Entwickler sie umsetzen und Tester sie prüfen können. Ohne belastbare TARA und nachverfolgbare Anforderungen bleibt Sicherheitsarbeit Rätselraten und lässt sich im Audit nicht begründen.
ISO/SAE 21434 und UN R155 für Fahrzeuge und ihre Komponenten; IEC 62443-3-2 und 4-1 für die Risikobewertung sowie IEC 62443-3-3 und 4-2 für System- und Komponentenanforderungen in der Industrieautomation; der Cyber Resilience Act (Artikel 13 und Anhang I) für Produkte mit digitalen Elementen; die Risikobeurteilung der Maschinenverordnung; sowie der FDA-Leitfaden für die Marktzulassung und IEC 81001-5-1 für Medizinprodukte. Zunehmend verlangen auch Kunden von ihren Zulieferern die TARA und die Sicherheitsanforderungen der gekauften Komponenten.
Späte Designänderungen, wenn eine Schwachstelle erst nach dem Festlegen der Architektur auffällt. Eine gescheiterte Typgenehmigung oder Konformitätsbewertung, weil die Risikogrundlage fehlt. Behandelte Risiken, aus denen nie eine Anforderung wird, und unklare Anforderungen, die Zulieferer unterschiedlich auslegen. Überdimensionierung, bei der teure Maßnahmen Assets mit geringem Risiko schützen. Und blinde Flecken, bei denen eine Schnittstelle, die niemand analysiert hat, zum Einfallstor wird.
Manuell in Workshops und Tabellen dauert der Weg von der ersten TARA bis zum abgestimmten Sicherheitskonzept bei einem komplexen Produkt typischerweise vier bis sechs Monate. Das Schreiben und Nachverfolgen der Sicherheitsanforderungen kommt hinzu, und vieles davon wiederholt sich bei jeder neuen Variante.
AITIGRITY schlägt aus Ihrer Systembeschreibung Assets, Schadensszenarien, Bedrohungsszenarien und Angriffspfade vor, bewertet Machbarkeit und Risiko und erzeugt die Sicherheitsanforderungen aus den behandelten Risiken, während Ihre Ingenieure prüfen und entscheiden. So verkürzt sich der Weg von der TARA zum Sicherheitskonzept auf etwa zwei Wochen, und die Analyse wird für Varianten wiederverwendet, statt neu zu beginnen.
Erzählen Sie uns von Ihrem Produkt und den Vorgaben, die Sie erfüllen müssen. Sie sprechen vom ersten Gespräch an mit einem Ingenieur.